ENDNOTE的另外一个选择：CITAVI

晋鹏

  现实中，大部分的科研工作者还是使用原始的文件分类来归纳看过的文献，尤其是科研新手研究生，没有很好的科研习惯，很可能在写文章的时候已经忘了所引用的出处。同时这样科研过程也很不好追踪。指导老师无法对学生的科研进度有一个很好的了解。

  在我本科的实验室，大家看文献处于很原始的状态，基本是GOOGLE学术搜索关键词，然后瞎看，找到觉得需要的就下载下来然后放在一个文件夹里。基本都是PDF的格式，偶尔有些资料还会是doc,甚至就一个网页。时间短点还好，时间一长，早就不知道那里获得的这些资料。于是写论文的时候瞎引用，或者找些不太相干的凑数。至于引用的格式也是五花八门不能统一。

  可是在国外的一些实验室，尤其是先进的，比较有规模的实验室，这种小作坊式的实验格局是绝对不能使用的。如果说科研也是种工作，那么有效的管理和组织就是从小作坊式向大型工厂发展的根基。（抱歉玷污了神圣的科研事业）

  国外比较好的大学会购买诸如ENDNOTE的软件来管理文档，譬如我所在的香港大学。图书馆有专门的ENDNOTE课程学习来帮助新的科研人员尽快熟悉。当然对于我们这种计算机的人来说，自己学会更快。不过这玩意可不便宜，估计每年港大向它交的钱都够一打我的年工资了吧。国内更不是每个学校都有了。而且加上ENDNOTE的缺陷还是不少的。这里不赘述。

  最近有人推荐一款新的文献管理神器CITAVI，这款软件的有免费版本使用，对于非大型项目来说已经足够了。
  这里是一个简单的入门教材链接（有下载链接，免费无限期，支持更新）
  http://blog.yuelong.info/post/ci ... -1-settings-up.html
  这是一个在德国的留学生使用的感受（支持德语）
  http://blog.renren.com/share/324021272/11621478893?   from=0101010202&ref=hotnewsfeed&sfet=102&fin=42&ff_id=324021272#nogo