- 收听数
- 0
- 性别
- 保密
- 听众数
- 77
- 最后登录
- 2024-2-22
- QQ
- UID
- 904
- 阅读权限
- 40
- 帖子
- 3535
- 精华
- 2
- 在线时间
- 1963 小时
- 注册时间
- 2012-10-24
- 科研币
- 72
- 速递币
- 814
- 娱乐币
- 37366
- 文献值
- 36
- 资源值
- 0
- 贡献值
- 0
|
本帖最后由 馅饼 于 2014-4-11 00:16 编辑
又见power兄,似是故人来。
我也非常期待论坛有这个版块,有过与兄一样的念头,甚至想不揣浅陋,主动请缨,邀众位坛友荐书,读书,评书,以书论世,以书会友。只是由于诸多原因,我最终放弃了这个冲动。说实话,尽管我对兄的建议心有戚戚,乃至怦然心动,但我并不十分看好,兄所说的“撑”字或许能诠释出这个酝酿中的版块的命运。原因有以下几点:
一、论坛的定位。不只是科研速递,包括小木虫、零点等在内的论坛,其面向群体大都是理工科研究人员,这直接决定了在读书版块的参与性截然不同于社科类论坛,如国学数典、e书园等。理工科的工具理性(通过实践的途径确认工具的有用性,从而追求事物的最大功效,服务于人的某种功利。工具理性是通过精确计算功利的方法最有效达至目的的理性,是一种以工具崇拜和技术主义为生存目标的价值观。)决定了绝大多数坛友直奔资源而去,想尽办法搞资源,扫代理,挣积分,完全应了一句歌词“赤裸裸地来,赤裸裸地去”。不单是读书版块,其他版块(如溢香文苑、英语角等)的黯淡,足以证明这一点。
二、信息的碎化。现在各种资源充盈网络,微博、微信、微群……,虽貌似层出不穷,琳琅满目,但大都鸡零狗碎,皆属快餐文化。地铁上90%的人都盯着手机或电子产品,或不停刷屏,或打着弱智的游戏,有几个人能在熙熙攘攘中在书中找到宁静?现实中尚且如此,怎敢苛求在虚拟的论坛上静心读书呢?
三、难以找到共鸣。阅读是私人事情,读什么书,如何读书,皆因人而异。更关键的是,即便推荐了好书,又有几人去读?eagle360兄言及“论坛大牛一抓一大把”,但大家好像都比杜甫还要繁忙。如果找不到共鸣,找不到三五知音,单靠版主的努力是很难撑起台面的。除了资源,还是资源,冰冷,淡漠,有些坛友的离去或许出于类似的情形。
当然,我一万个希望我所说的这些都是废话,能够被事实推翻。我也会在这个版块成立之后,积极参与其中。
不当之处,请兄批评。 |
|