- 收听数
- 0
- 性别
- 保密
- 听众数
- 10
- 最后登录
- 2018-1-15
- QQ
- UID
- 1752
- 阅读权限
- 40
- 帖子
- 4983
- 精华
- 0
- 在线时间
- 308 小时
- 注册时间
- 2012-12-1
- 科研币
- 37
- 速递币
- 5094
- 娱乐币
- 13520
- 文献值
- 478
- 资源值
- 0
- 贡献值
- 59
|
此事其实很清楚,就是倚老卖老让对方让座不成,发生纠纷!最后倚老卖老到动手打人。而小伙没敢还手!
本来,到此为止就是我们经常见到的,一群倚老卖老,又身强体壮,揍得了小伙,打的了姑娘,却要求对方让座的一群老贼的恶行。而这次特殊性在于,因为索要座位不成,发生纠纷,动手打人之后,这个打人者猝死了!那么接下来的事情就将进入法律程序了!法律此时就必须给出大家一个明确的答复!那就是,小伙维护自己的基本公民权,拒绝让座,这是维权受不受法律保护!老人倚老卖老让对方让座未果,殴打对方自己猝死,其违法行为造成的后果是不是自己承担!
彭宇案的负面意义就在于法官使用了一个反人类的罪恶逻辑,“不是你扶的,你凭什么管,你扶了就是你撞的。”法律是公民维护自己权利的最后一根救命稻草!一旦法律给出了一个,“你扶了,就是你撞的”这个逻辑。那么所有人都人人自危,扶老太太成了一种炫富!没人再敢伸出援手!
而今天,老人倚老卖老索要座位不成,打人却自己猝死的事件,必然会进入法律程序。接下来,法律会再给我们一个答案。
那就是老人是不是真的可以倚老卖老到动手打人,年轻人坐在公交车上,只是因为遇见一个倚老卖老的人渣,以至于自己被打之后,还要赔钱!甚至坐牢!如果一个公民,只是因为遇见了某个人渣一样的群体就可能遭受无妄之灾! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册
|