期刊编辑有多依赖查重软件？

lomson

我投了一篇稿件，因为查重结果有60%，被期刊直接给拒了。可是我的文章都是些技术用语，没法替换，期刊真的就这么完全依赖查重软件吗？
这是个有趣的问题，剽窃被视为发表文献完整性的最大威胁之一，而最近因为剽窃在撤稿的原因比例增加不少，所以期刊对收到的轮文是否有剽窃行为变得更加警觉。查重软件有效帮助减少重复发表的几率，也提高文献的质量，不过完全依赖查重软件可能会阻碍高质量的论文发表，像是高度技术性的文章跟专有名词，查重软件就无法精确检查出来。

这个问题在最近由COPE（Committee on Publication Ethics，出版道德委员会）委托、浙江大学学报的作者Zhang Y与Jia X执行的一项研究中提及。作者对英语和非英语为母语的国家期刊编辑进行了一项严格的调查，了解他们是怎么使用iThenticate发行的查重软件CrossCheck，我将该研究发现的重点列出如下。

在219份回应里，有42%的人将CrossCheck运用在投稿过程中，但问到对其的依赖程度时，大多数（66%）的编辑表示他们是将CrossCheck报告与编辑部评估/同行评审意见合并使用，而少部分的人（20%）表示他们只采信软件报告，并将百分比过高的论文直接拒绝；另一小部分的编辑（10%）说他们会针对有剽窃嫌疑的部分征询同行评审的意见，极少数的人（4%）会要求作者进行解释。总的而言，编辑无法接受查重结果大于50%的稿件并倾向做出“拒绝”的决定。

再者，大部分的编辑不接受直接复制贴上内容，应加以改写并注明引用来源，不过，有些编辑能够容忍在学术论文的材料与方法章节里有一些内容是复制贴上，因为这个部分通常包含技术用语且这些写法没有办法做太大的改变。

回答你的问题：看似许多期刊编辑知道查重软件的限制并慎重的使用它，也会向作者或同行评审员咨询，甚至，他们似乎也注意到有时候改写是很困难的，所以也能容许这些论文。尽管如此，有些期刊编辑过度依赖软件并直接拒绝百分比过高的稿件是不争的事实。像上面提到的调查以及其他的教育活动能够帮助期刊标准化这个项目。

我会建议作者在投稿前先用查重软件检查一遍，相近指数超过50%以上的话就要特别小心，如果重复的内容主要是在材料与方法章节或是无法改写的技术内容的话，可以尝试在说明信（cover letter）中说明。以你目前的情来说下，我建议把与文献重复的内容再看一次，并尽可能改写，可以向外籍同事咨询过或使用语言润色公司服务，确保所有的引用都如实标出。或许你也可以写邮件向期刊编辑解释为何哪一部分被查重标出并请求重新考虑拒稿决定，别忘了重申你研究的创新性与其对既有文献的贡献。

lhyeven

考核数量的要求造成国内期刊质量不高，为了躲避查重就造新名词，新瓶装旧酒。。