- 收听数
- 0
- 性别
- 保密
- 听众数
- 3
- 最后登录
- 2025-2-17
- QQ
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f999/5f9998a2c1a2ed52be8039264f2181cdbd631c7b" alt="QQ" - UID
- 7866
- 阅读权限
- 100
- 帖子
- 1497
- 精华
- 0
- 在线时间
- 825 小时
- 注册时间
- 2014-1-14
data:image/s3,"s3://crabby-images/52c15/52c15cb3aa6f4eebdc2b20bc24d144c1c510f20e" alt="Rank: 7" data:image/s3,"s3://crabby-images/b2bb8/b2bb8e8a0aaf0f7e2bcb4175ab3473fe7e7bb5fb" alt="Rank: 7" data:image/s3,"s3://crabby-images/c31f9/c31f91219ffbff768e8ced3f07c72aad153aae97" alt="Rank: 7"
- 科研币
- 38
- 速递币
- 1111
- 娱乐币
- 4417
- 文献值
- 0
- 资源值
- 0
- 贡献值
- 3
|
李某在北京某酒行购买2箱53度飞天茅台酒,后发现是假酒,起诉至北京市顺义区人民法院,请求判令被告支付10倍惩罚性赔偿。
原告李某诉称,今年3月3日,原告在被告处购买2箱53度飞天茅台酒,花费8400元。购买后原告通过手机防伪溯源软件测试,没有检测到任何出厂信息。原告认为该酒为假冒产品,故起诉要求被告退款并承担10倍惩罚性赔偿。
被告某酒行辩称,自己销售的产品是真的,原告用于检测的产品不是自己销售的,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
目前,此案正在审理中。
评论:茅台价格太高。市场上假酒也多锕。 |
|