- 收听数
- 0
- 性别
- 保密
- 听众数
- 10
- 最后登录
- 2018-1-15
- QQ
- UID
- 1752
- 阅读权限
- 40
- 帖子
- 4983
- 精华
- 0
- 在线时间
- 308 小时
- 注册时间
- 2012-12-1
- 科研币
- 37
- 速递币
- 5094
- 娱乐币
- 13520
- 文献值
- 478
- 资源值
- 0
- 贡献值
- 59
|
登革热要控制,但采用这样大规模的“灭蚊运动”,我能感觉到路边小草的哭泣,生态系统的破坏。如何控制最好,这既是技术问题,更是理念问题。人们总想主宰一切,顺我者昌,逆我者亡,如有人觉得小池塘里青蛙的鸣叫,搅了自己本来就难以入睡的清梦,采用化学药剂灭蛙的方法,蛙鸣是没有了,可过一段时间,蚊子多了,登革热就来了。
怎样控制蚊子是更生态环保的方法呢?巴西这段时间也深受登革热之害,他们采用了另一种方法:养蚊子而不是杀蚊子,培养一种蚊子,它能抑制带有登革热病毒的蚊子的病毒,让它在环境中与带毒蚊子交配,从而降低带毒蚊子的毒性。我们目前没有这样的蚊子,消灭家中,及周边环境中的一些小的积水池,防止蚊子的滋生是正确的,在有些大一些的池塘,放养一些能吃蚊子幼虫的鱼我们也能做到。蜻蜓等昆虫是吃蚊子的,通过增加蜻蜓的量来控制蚊子的量,也应该是一个好的选择。另外加强个人防护,在家使用纱门窗及蚊帐,并做好病人的隔离。只有特别严重的重灾区,对滋生蚊子的小范围区域,如不合理设计的有积水产生的下水道,才采用那种强烈的杀蚊手段可能更好。
控制登革热是一项踏踏实实的工作,千万不要流于形式,如灭蚊,就要喷洒大量的杀虫剂,搞得乌烟瘴气狼烟四起。更有甚者,在去市区的一个风景区的路上,为了让领导看到已经做了卫生工作,就在道路两旁的青草上,洒大量的石灰,难道小草也能长蚊子? |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册
|