生物疗法乱花渐欲迷人眼，到底哪些真的有用？

晓说

确有疗效的药物

那么到目前为止，有哪些免疫疗法是得到权威部门，如美国食品药品管理局（FDA）的批准，有临床试验证实确有疗效的呢？

我们分类说。

先说抗癌单克隆抗体。目前被批准临床使用的抗癌抗体有：

1.妥昔单抗（利妥昔单抗），这个是最早得到批准的抗癌抗体，用于淋巴瘤和慢性淋巴细胞性白血病。
2.阿来组单抗（Alemtuzumab），也是用于慢性淋巴细胞性白血病。
3.贝伐单抗（Bevacizumab），用于治疗肺癌、转移性大肠癌、肾癌和脑肿瘤。
4.Brentuximab？Vedotin抗体，用于治疗复发性的何杰金淋巴瘤和变性大细胞淋巴瘤。
5.西妥昔单抗（Cetuximab），用于治疗大肠癌、头颈部皮肤癌。
6.吉妥珠单抗（Gemtuzumab），用于治疗急性粒细胞性白血病。
7.替伊莫单抗（Ibritumomab），用于治疗非何杰金淋巴瘤。
8.易普利姆玛单抗（Ipilimumab），用于治疗黑色素瘤转移。
9.抗CD20单克隆抗体（Ofatumumab），用于成人慢性淋巴细胞型白血病
10.帕尼单抗（Panitumumab），用于治疗大肠癌转移。
11.托西莫单抗（Tositumomab），用于化疗无效的非何杰金淋巴瘤。
12.赫赛汀，或者叫曲妥珠单抗（Trastuzumab），用于治疗乳腺癌。
13.帕妥珠单抗（Pertuzumab），也用于治疗乳腺癌。

抗癌疫苗被批准临床使用的目前只有一个，Provenge。这个疫苗2010年被批准用于前列腺癌的治疗。用于预防癌症的疫苗倒是有3个，人类乳头瘤病毒疫苗、甲肝疫苗和乙肝疫苗。可惜前者中国大陆还没有通过批准。

另外，还有一些非特异性的免疫药物。其中最常用的是干扰素Interferon和干扰免疫系统分子Interleukin。但疗效有限，副作用也不少，难以成为主流治疗措施。

上述这些都是经过严格临床试验证实确有疗效的针对癌症的免疫治疗手段。

如何识别骗局

由于国内医药市场的监管混乱，造成很多医院拿着试验室还处在试验阶段的所谓的新发明新创造用于临床治疗，而从中牟利。这个不但违背医疗准则，也可能给癌症患者带来沉重的经济负担，甚至耽误正规有效的治疗。所以，请记住，凡是有医院自称本院的新发明，或者全国独一无二的新的免疫或者生物疗法的，都是骗人的。

那有些研究机构确实有一些新的免疫疗法的创造发明，而患者又属于其它疗法无效的，难道不可以接受这种新的生物治疗，总好过放弃等死吧？在一个正常的、医疗管理严格的社会，这样的试验阶段的尝试是不可以作为临床治疗手段对患者收费治疗的。这个在医学上称为临床试验。自愿参与试验的患者，需要被事先告知这是试验，而且除开一些必要的材料开支，是不可以向参与试验的患者收取治疗费用的。收费和事前告知与否，性质绝然不同。

那怎样才知道哪些是正规合理，得到批准的癌症免疫治疗，哪些又是骗局呢？除开看看我上面列出的得到批准的免疫疗法外，告诉大家几个很容易识别的办法：

1.医疗骗局通常自称该疗法独一无二。正常的医疗不会是这样的。一项新的癌症治疗措施或者药物，是需要经历多年，很多人参与的费时费力的科研得出的成果。现代医学中，几乎从没有一个人单凭一己之力做出新的医疗突破，更别谈复杂的癌症生物治疗了。退一步讲，即便一个天才单凭自己发明了一项新的治疗措施，也还是需要发表到学术期刊，再拿到别的医疗机构重复验证，以确保结果不是由于个人的偏差造成的。

2.医疗骗子总是诉苦他有独门秘笈，但其他药厂或者主流医学界为了维护利益而打压他们。现在的医学界是不可能发生这种事的。听到这样的话，就等于听到“我是个骗子”。

3.奇迹般的疗效。如果听起来不像是真的，那很可能就不是真的。尽管上述的免疫疗法种类不少，但遗憾的是，目前为止，效果都不是很理想。如果哪家医院或个人吹嘘他的新生物疗法治愈率高得惊人，又没有其他机构重复验证，那么几乎可以断定是骗子。

4.拿个别病例说事儿。每一个患者的病情都是不同的，人体对治疗的反应也不一，某个人取得了很好的疗效，并不代表这种疗法一定有效。一个出来证明有效的病人的背后，可能隐藏着成百上千无效的病人。要证明一个新的疗法有效，是需要做长达数年牵涉数百上千人的临床试验。除此之外，都是骗局。