中医是怎么诊病的？

大山

很多朋友问我，中医是怎么诊病的呢？
其实，中国的古人很聪明，他们发明了一些以简驭繁的方法，这是方法论上的思路，就是把握大的方向，然后从大方向上调整，这样让身体自己恢复。
我举个例子，比如，一棵树，有一千个树叶，现在树叶黄了，出现问题了。怎么办呢？解决这个问题有两个思路：一个思路，是一个树叶一个树叶地去研究，看看出现什么问题了，这是一个思路，不能说这个思路笨，也是一个认真的思路，西方人爱干这样的事儿。但是问题是，一个树叶一个树叶地研究过来，很容易沉迷于每个树叶了，忘记树是一个整体了，还有树干树根呢，结果把树叶的微观结构说得一清二楚，到了分子水平了，微观结构改变如何导致树叶黄的，都说清了。可是，怎么解决呢？对不起，可能还有待研究。
再说一遍，我不是说这么研究树叶不好，有人干研究工作还不好？只是，这个工作差了一个程序，就是把树叶放回到一个大树，把树看做一个关联的整体。这样再研究，问题会更清楚一些。

我们的老祖宗呢？用另一个思路，知道研究树叶这个工作当时条件不够，而我们的目的就是让树叶不黄，所以就没怎么关注单个树叶，而是看到了树叶和树根的联系。我们看到了树根只有两种情况，要么水多了，要么水少了，都会导致树叶发黄。所以，当我们判断这次是水少了引起的，就得往树根浇水。
于是，奇迹出现了（其实这不算是奇迹），变黄的一千多个树叶，居然都变绿了，我们没有一个树叶一个树叶地去修复，它们自己居然一起变绿了。
当然，我们如果从分子水平上知道每个树叶是如何变绿的更好，但是关键还是要给树根浇水，这是硬道理。
这就是古代中医的一个重要思路，当问题太多太纷繁的时候，我们要从大的方向上把握。
因此，如果谈到虚损，我们看到很多病都与虚损相关，几百上千种有了，如同有那么多的树叶黄了，但是，中医更关注根本问题，我们大致分出气虚、血虚、阴虚、阳虚这么几种，然后以简驭繁，只调整这几个问题，然后让身体自己去恢复，解决一千个树叶黄的问题。

文章的开头比较了中西医的思路，并不是要说中医比西医好，其实两者各有所长，都是在为人类的健康而努力。西医的方法，如果再加上整体的观点，吸收中医的思路，会进步得更快的。两年前美国奥巴马总统的医改顾问之一来到北京，何健博士为他约见了很多中医人士，本来要约与我吃饭，当时因为我在外地，没有见面。他与卫生部部长会谈，表达了非常希望学习中医的愿望。最后部长安排了他来我们中医科学院，可能最后商谈要建立一个什么学院，何健博士告诉我，他们吸收中医的速度非常之快，何博士用高速公路来形容这种合作。

另外，中医也是需要进步的，先搞好继承，同时也要研究如何进步，我们古代的中医从来都不保守，中医里面那么多的药物都是外来的，西域的，现在我们也不能保守，知道树叶里面具体的问题，对我们也是没有坏处的，至少可以知道怎么更好地浇水。

本文转自当归中医学堂