“科技成果”不科学

晋鹏

      每年年终考核算绩效时都会有一项：科研成果登记。登记本身是一项工作，国家的科研成果是依靠这种登记统计出来的。按照这个逻辑和步骤，没登记的就不是科研成果；登记过的不管是什么样，都是科研成果。颇有点户口的味道。

     于是，为了当年的绩效，也为了以后获奖，当然更长远的是为了当院士，成果登记如火如荼，有些人几乎年年都可以登记好几个成果，不仅挣得了可观的绩效，为自己谋得了很好的绩效工资，也为年轻人谋得了很好的发展机会，更多的是为自己获奖和当院士一步步的做了充分的准备。相比之下，在下就很惭愧了，当了十几年的研究员，就没有登记过一项科研成果。

     一般说来，一个种子种下去，要等到收获的时候才能去称量一下劳作的成果，这是传统的价值观，也是常识。不过，在中国的科技领域，种子发芽了就是一个成果，长出地面又是一个成果，长势喜人也是一项成果，长得比别人少张叶子也是成果，开花也是成果，结果尤其是结出比别人小很多的跟串了种似的也算成果，统统都叫阶段性成果，于是，这些成果在各种利益交换中是发挥重大的作用的，君不见有些人一辈子用不同的技术获奖无数次？

    几年前，我还是科技奖评委的时候，我看到的所有参加评奖的项目都是这样的阶段性成果，其主要的标志是论文发表了多少篇，被引用了多少次，尤其是被某某大牛在某review上引用，被认为是so important的工作。其中最离奇的有那么一项，第一年看见了，我认为那不是科技成果，更不能得奖，因此，打分不高，颁奖的时候果然没有；第二年我没有看见那项目，却在最后获奖名单里看到了顺利得奖。乖乖，原来国家奖励是这样的东西哦。加上评奖过程中发生的一些事情，从此，我不再参加任何的评奖，也不再当任何专家，实话，我丢不起这张本来就已经没人喜欢的脸！

     尽管不当评委了，每年看看得奖的那些项目，还真的没觉得那是什么成果，在我能看懂的化学领域，没有看到可以称得上成果的东西。事实上，最近十多年的中国化学，除了很多的猎奇，很少有真正的发现和发明，我知道不多的那点发明和发现还没有申报奖项。当然，获奖的都是当官的或者是院士，有的人已经得过好几回了，还在搞，因为算绩效时得奖可是大数目。

     如果说当年发明科技成果这个词儿是为了管理方便和政绩，那么最近几年更多的是为了钱，更现实的是为了绩效工资。使劲的翻滚炒作这个字眼，让所有官员都不再思考这里面可能存在的问题，然后发挥浑水摸鱼的聪明才智，搞个绩效工资的概念，用文章的SCI点数、获得国家资金的数目和得奖来计算分数划分绩效工资，本质上是权力的寻租和套现，却可以轻易的迷糊几乎所有纳税人和管理者的眼睛。

     眼下，随着国家反腐败和经费监管的加强，学官和学霸们拿到的项目洗成自家钱的很多路被堵死了，于是，发出要改变重物轻人的科技项目管理方法，要实行包干制等等冠冕堂皇的呼吼，遮盖的是洗钱这个路人皆知的目的。天真，我不认为这样的骗术是能蒙混过关的，更不认为天朝的领导是那么好骗的。

     基础研究是天长日久冷板凳的工作，靠的是天才的智慧和甘于寂寞，创造条件让他们去无忧无虑的思考和生活，那是这个社会要对人类有贡献必须做的事情，或许其中有些人一辈子做不出什么，那也是应该的，即便就是偷懒啥都不做，也该给他这个权力，谁让我们认为那是天才呢？与技术相关的研究和发明，或许根本无需考核，市场和社会能给出评价，当市场做出评价时，管理者不要以职务发明为由抢夺本该属于他们的利益，而把他们拉到和那些做纯基础研究的人一起分绩效就好了。在眼下，看似很公平的绩效工资是一种犯罪，一种洗钱，也是一种抢劫，是官员学霸对无权者的抢劫。貌似按工分数数的公平，其实是权力的兑现。

      既然国家有勇气去掉机场的贵宾厅，让那些用公款大量无限制消费成为白金卡会员而获得好处的贵宾丧失尊贵，那么在科教领域也应该可以做到用权力让做基础的保持平静，做技术的归市场还利益与创造者。

北溟鱼

好哈，说的好！

晋鹏

北溟鱼 发表于 2014-7-29 14:59
好哈，说的好！

有些事情就是这样子，内行人都知道，外行人还以为多么深不可测