开启辅助访问 购买速递币 快速注册 找回密码 切换风格

科研速递论坛

130

主题

4

好友

6

积分

渐入佳境

Rank: 3Rank: 3

科研币
20
速递币
211
娱乐币
1195
文献值
146
资源值
24
贡献值
1
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-11-20 07:48:32 |只看该作者 |倒序浏览
《中华神经科杂志》上的一项研究表明,对于自发性颈内动脉夹层(sICAD)与自发性椎动脉夹层(sVAD),不同检查方法的诊断价值各异。CTA和磁共振T1-FS分别对诊断sICAD及sVAD具有较高敏感度,而DSA虽为诊断血管病变的"金标准",却因对血管壁情况显示存在缺陷,亦有漏诊可能,结合CTA和磁共振T1-FS将有望提高诊断敏感度。

复旦大学附属华山医院神经内科、放射介入科的研究人员纳入了80例sICAD及sVAD患者,其中男性62例,女性18例,年龄46岁。行CT血管成像(CTA)、磁共振脂肪抑制序列(T1-FS)及数字减影血管造影(DSA)等影像学检查,并分析不同影像学检查方法对诊断sICAD及sVAD的敏感度。

结果显示,共99处动脉夹层病变,包括sICAD 45例,sVAD 52例,大脑中动脉夹层2例。CTA、DSA、磁共振T1-FS诊断sICAD的敏感度分别为98%、90%和70%,而对sVAD的诊断敏感度分别为90%、85%和100%。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

发布主题 !fastreply! 返回列表 官方QQ群

QQ|Translate Forum into English|QQ群:821993|Archiver|手机版|申请友链| 科研速递论坛

GMT+8, 2024-11-16 22:15 , Processed in 0.053765 second(s), 25 queries .

© 2012-2099 www.expaper.cn

!fastreply! 回顶部 !return_list!