- 收听数
- 0
- 性别
- 保密
- 听众数
- 8
- 最后登录
- 2018-12-26
- QQ
- UID
- 485
- 阅读权限
- 30
- 帖子
- 1624
- 精华
- 0
- 在线时间
- 499 小时
- 注册时间
- 2012-10-10
- 科研币
- 20
- 速递币
- 211
- 娱乐币
- 1195
- 文献值
- 146
- 资源值
- 24
- 贡献值
- 1
|
《中华神经科杂志》上的一项研究表明,对于自发性颈内动脉夹层(sICAD)与自发性椎动脉夹层(sVAD),不同检查方法的诊断价值各异。CTA和磁共振T1-FS分别对诊断sICAD及sVAD具有较高敏感度,而DSA虽为诊断血管病变的"金标准",却因对血管壁情况显示存在缺陷,亦有漏诊可能,结合CTA和磁共振T1-FS将有望提高诊断敏感度。
复旦大学附属华山医院神经内科、放射介入科的研究人员纳入了80例sICAD及sVAD患者,其中男性62例,女性18例,年龄46岁。行CT血管成像(CTA)、磁共振脂肪抑制序列(T1-FS)及数字减影血管造影(DSA)等影像学检查,并分析不同影像学检查方法对诊断sICAD及sVAD的敏感度。
结果显示,共99处动脉夹层病变,包括sICAD 45例,sVAD 52例,大脑中动脉夹层2例。CTA、DSA、磁共振T1-FS诊断sICAD的敏感度分别为98%、90%和70%,而对sVAD的诊断敏感度分别为90%、85%和100%。
|
|