PCI术后患者服用高剂量阿司匹林出血风险大于保护作用

wjp7739

一项名为HORIZONS-AMI(血管成形术和支架治疗急性心肌梗塞一致性结果)的临床试验表明，行直接冠状动脉介入术的ST段抬高心梗病人，出院服用大剂量阿司匹林出现大出血并发症的几率比给予小剂量的阿司匹林患者高，并且大剂量的阿司匹林并没有额外的防止缺血性事件发生的保护作用。
“在临床指南中，阿司匹林的推荐剂量从82mg到325mg不等，那是因为我们还没有任何一项前瞻性的随机对照研究来证实究竟哪一种剂量对这些病人最有益处。我们现在将大量注意力放在阿司匹林导致的出血并发症上，但却没做这样的试验，这听起来有点可笑。”Roxana Mehran博士（纽约西奈山医学院），同时也是这项研究的作者在接受《心脏在线》的采访时说，“我认为药物不仅要能够防止缺血性事件发生，同时也不该将病人置于出血并发症的危险中。”

这项HORIZONS-AMI研究发表在2012年12月的《美国心脏病学学院心血管介入杂志》的《心脏介入》子刊上：关于2289名术后出院病人服用低剂量阿司匹林（<200 mg/天）和562名服用低剂量阿司匹林（>200 mg/天）三年预后对比分析。但是这毕竟是一项回顾性分析，可能受制于此类研究具有的混杂因素，比如，高剂量阿司匹林组更可能是行了经股动脉心脏介入术而不是经桡动脉心脏介入术，会置入更长的支架，有更长的X线透视检查时间，相对更大的容积以及更短的发作后急诊入院至首次球囊扩张的时间间隔等。

“研究中有一个发现比较有趣，高剂量的阿司匹林并没有带来任何形式的缺血保护作用，相反却将病人暴露于更多的风险中。”Mehran博士说，“话所如此，但这项研究还有一些限制因素，它并不是一项前瞻性的临床随机对照研究。确定阿司匹林的剂量并不是这项研究的主要目的。所以它受限于一些无法预测的混杂因素，而且我们已经知道给患者予高剂量阿司匹林和低剂量阿司匹林存在很大的差异。”

所以研究人员在一项倾向评分多元分析中调整了患者基线特征，研究显示出院病人给予高剂量阿司匹林会带来接近三倍的大出血发生率（风险比2.80,95%置信区间为1.31-5.99）。大出血发生率的提高在出院后两个月就已显现，在整个三年的随访期中持续增长，但是高剂量阿司匹林并没有减少缺血性事件的发生。

“这项研究又一次表明，我们应该多多关注急性心梗患者的风险水平，因为我们已经知道这些患者不仅有缺血性风险还有出血性风险。” Mehran博士说，“我们必须根据出血风险去平衡，以确保我们选择了合适剂量的阿司匹林。”

Mehran博士指出HORIZONS-AMI研究没有使用具有更强抗血小板作用的药物，如替卡格雷（商品名Brilinta，阿斯利康制药）及普拉格雷（商品名Effient，礼来制药），但是随着这些药物逐渐应用于临床，我们很有必要把注意力放在低剂量的阿司匹林上，那么就需要前瞻性的随机对照临床试验来证实出院带药时究竟哪种剂量的阿司匹林对ST抬高的急性心梗患者、非ST抬高急性心梗患者以及不稳定心绞痛患者合适。