开启辅助访问 购买速递币 快速注册 找回密码 切换风格

科研速递论坛

983

主题

126

好友

11

积分

炉火纯青

Rank: 4

科研币
37
速递币
5094
娱乐币
13520
文献值
478
资源值
0
贡献值
59
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-9-13 20:48:37 |只看该作者 |倒序浏览


  此事其实很清楚,就是倚老卖老让对方让座不成,发生纠纷!最后倚老卖老到动手打人。而小伙没敢还手!

  本来,到此为止就是我们经常见到的,一群倚老卖老,又身强体壮,揍得了小伙,打的了姑娘,却要求对方让座的一群老贼的恶行。而这次特殊性在于,因为索要座位不成,发生纠纷,动手打人之后,这个打人者猝死了!那么接下来的事情就将进入法律程序了!法律此时就必须给出大家一个明确的答复!那就是,小伙维护自己的基本公民权,拒绝让座,这是维权受不受法律保护!老人倚老卖老让对方让座未果,殴打对方自己猝死,其违法行为造成的后果是不是自己承担!

  彭宇案的负面意义就在于法官使用了一个反人类的罪恶逻辑,“不是你扶的,你凭什么管,你扶了就是你撞的。”法律是公民维护自己权利的最后一根救命稻草!一旦法律给出了一个,“你扶了,就是你撞的”这个逻辑。那么所有人都人人自危,扶老太太成了一种炫富!没人再敢伸出援手!

  而今天,老人倚老卖老索要座位不成,打人却自己猝死的事件,必然会进入法律程序。接下来,法律会再给我们一个答案。

  那就是老人是不是真的可以倚老卖老到动手打人,年轻人坐在公交车上,只是因为遇见一个倚老卖老的人渣,以至于自己被打之后,还要赔钱!甚至坐牢!如果一个公民,只是因为遇见了某个人渣一样的群体就可能遭受无妄之灾!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

水区需要大家多多支持,水区是你们的,也是我们的,但是归根到底是你们的!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

发布主题 !fastreply! 返回列表 官方QQ群

QQ|Translate Forum into English|QQ群:821993|Archiver|手机版|申请友链| 科研速递论坛

GMT+8, 2024-11-16 14:24 , Processed in 0.056186 second(s), 26 queries .

© 2012-2099 www.expaper.cn

!fastreply! 回顶部 !return_list!