道不同，不相为谋——不当编辑也要推动开放获取

英论阁

现今的学术出版也是一个有利可图的行业。据估算，每年为了获取150万到200万篇新论文，全球学术图书馆需要支付的订阅费约为76亿欧元，学术出版商因此获得了巨大的利润。但对图书馆来说，这是一笔不菲的开支。尤其近几年，各图书馆都在叫苦连天，纷纷表示自己每年的大部分预算都花在了几大出版商上，承受的压力也越来越大，再这样下去就无法维系图书馆的运转了。于是学术界与出版商之间因为付费阅读存在的矛盾，展开了一场又一场的拉锯战。

早在2年前，由150多家德国图书馆、大学、研究机构组成的联合战线——Projekt DEAL联盟，就已经尝试与Elsevier进行谈判。Projekt DEAL希望与出版商建立全国性的“出版与阅读” （publish and read）协议，每年将向出版商支付一笔费用，覆盖德国研究机构人员作为第一作者的所有论文的出版费用，而不是让单个图书馆付费订阅单个期刊。同时获取所有相关出版商在线内容的访问权，并让这些论文在世界范围内免费开放获取。而这个数字会远远低于目前的订阅金额，这样就能大大降低图书馆的整体成本。

Projekt DEAL提出的新的论文费用的计算方法很简单：用每家出版商出版的第一作者为德国研究机构人员的论文数量乘以合理的论文单价。根据这一方法计算出的总数才是应该支付给出版商的费用。即：德国研究机构第一作者论文数量×合理的论文单价=出版商应该收取的费用。

这其实是一个合理的要求，因为学术研究本来就不是由Elsevier或其他出版商资助或支付的。现在学术出版的模式是，研究人员获得资助，将研究成果以学术文章的形式投稿到出版商。然后，这些出版物又以高价将学术文章出售回大学图书馆和其他研究机构。这本来就不是个合理的过程，因为这过程中最主要的成本——同行评议基本上是科研人员免费完成的。但Elsevier公司的研究网络总经理尼克· 福勒（Nick Fowler）表示，“出版与阅读”（publish and read）模式并不现实。爱思唯尔接受德国作者付费让他们的论文开放获取，但德国的图书馆不能指望以这些费用获得其他国家论文的使用权。

目前，全球的图书馆为单篇已出版的期刊论文支付的订阅费在3800欧元到5000欧元之间。Projekt DEAL联盟的目标是以每篇1300欧元到2000欧元之间的价格，让学术期刊上德国作者的论文可以开放获取（费用可能会因为不同的学科而有所差异）。荷兰、芬兰、英国的图书馆和大学联盟也都曾试图达成类似的协议，结果都未能如愿。不过德国市场比荷兰要大得多，他们与学术出版商的谈判可能比欧洲其它国家更有胜算。

近日，五名德国科学家辞去了他们所在Elsevier期刊的编辑职位。Projekt DEAL联盟的谈判代表声称，如果Elsevier没有及时提出有意义的解决方案，更多的科学家可能会在接下来的几天内采取类似的措施。作为声援，约有二百家DEAL成员机构拒绝续订Elsevier出版的期刊。

目前，谈判还在持续中，过程虽然艰难，不过这一次德国学术圈倒是表现出异常坚定的决心和耐心。因为如果这一次谈判能获得成功，那么，欧洲乃至世界其他国家都可以借鉴这一模式。最终结果必将有助于大力推动全球学术界的开放获取运动。对全球学术界可以起到积极、正面的作用。