科研速递论坛

标题: 读博经济学 [打印本页]

作者: 晋鹏 时间: 2014-7-16 10:10
标题: 读博经济学
      近来见到N多博士吐槽收入太少之类，我不谈是多是少，我从社会学和教育经济学的视角看这个问题。

第一  比较国外说自己待遇低没有说服力

      有谁不说自己待遇低呢？所有公认的高收入群体都在说自己待遇低。

      公务员，国企职工，教师，医生都在网上喊穷。但是根据统计，除了贪官就是这些人平均待遇高（含养老金）。

      博士一般比较国外博士收入说自己收入低，国内任何行业都据此说自己收入低，这样比较没有说服力。

第二  博士就读是双向自愿决定

      待遇是公开的，入学是自愿的。学校如果骗你了，你可以抗议，如果没有骗你，就应该尊重契约精神。

      读博士肯定计算了户口事业单位等好处，以及回报，不能单单说钱。

第三  大多数硕士确实选择不在国内读博

      大多数硕士都够读博的资格，但是他们选择国外读博或者到企业挣钱，印证了读博是自愿选择。

第四  读博关键要看回报

      本科生，硕士，上学都是亏钱的，大家还是抢着读，大家不是傻子，因为计算的是毕业后的回报。

博士也类似。

      博士期间收入低没关系，毕业后很可能几个月就挣回来。

第五博士收入差别很大

      有人说博士收入1200，但是在读期间收入数千的也占相当大的比例。各个学校的师资博士/博士后，收入都在1万左右。

第六中国学生国外读博平均收入更低

      中国学生留学大部分是自己掏钱，每年20多万。国外确实有各种奖，比起投入还是少得多。

      我又得罪人了，但是平常也是这样讲：对所有本科毕业生，能出国就出国；不能出国的，理科多上学还可以理解，工科的能找到好工作就不要再读，经济上人脉上技术水平上比大龄的硕博士有优势（户口除外），读硕读博多半有延迟就业竞争和复习TG的目的，不能单计算钱数。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-811977.html

欢迎光临科研速递论坛 (http://expaper.cn/)