科研速递论坛

标题: 关于读书推荐和评论的板块 [打印本页]

作者: power 时间: 2014-4-10 11:01
标题: 关于读书推荐和评论的板块
一直期待咱们论坛能有这么个板块，推荐和分享一些好的图书，最好有自己读过的感悟，然后大神们帮忙下载出这本书供大家欣赏，不知道有没有啃书牛人能够撑起这个版块，十分期待。。。

作者: 定格 时间: 2014-4-10 11:31
这个版块应该开起来分享一些好的教材

作者: eagle360 时间: 2014-4-10 11:37
论坛大牛一抓一大把抽签

作者: power 时间: 2014-4-10 14:22
还是得有牛人牵头搞啊才子们呢 @馅饼 @浅蓝浅蓝 @青青 @expaper

作者: 馅饼 时间: 2014-4-10 22:03
本帖最后由馅饼于 2014-4-11 00:16 编辑

      又见power兄，似是故人来。
      我也非常期待论坛有这个版块，有过与兄一样的念头，甚至想不揣浅陋，主动请缨，邀众位坛友荐书，读书，评书，以书论世，以书会友。只是由于诸多原因，我最终放弃了这个冲动。说实话，尽管我对兄的建议心有戚戚，乃至怦然心动，但我并不十分看好，兄所说的“撑”字或许能诠释出这个酝酿中的版块的命运。原因有以下几点：

      一、论坛的定位。不只是科研速递，包括小木虫、零点等在内的论坛，其面向群体大都是理工科研究人员，这直接决定了在读书版块的参与性截然不同于社科类论坛，如国学数典、e书园等。理工科的工具理性（通过实践的途径确认工具的有用性，从而追求事物的最大功效，服务于人的某种功利。工具理性是通过精确计算功利的方法最有效达至目的的理性，是一种以工具崇拜和技术主义为生存目标的价值观。）决定了绝大多数坛友直奔资源而去，想尽办法搞资源，扫代理，挣积分，完全应了一句歌词“赤裸裸地来，赤裸裸地去”。不单是读书版块，其他版块（如溢香文苑、英语角等）的黯淡，足以证明这一点。

      二、信息的碎化。现在各种资源充盈网络，微博、微信、微群……，虽貌似层出不穷，琳琅满目，但大都鸡零狗碎，皆属快餐文化。地铁上90%的人都盯着手机或电子产品，或不停刷屏，或打着弱智的游戏，有几个人能在熙熙攘攘中在书中找到宁静？现实中尚且如此，怎敢苛求在虚拟的论坛上静心读书呢？

      三、难以找到共鸣。阅读是私人事情，读什么书，如何读书，皆因人而异。更关键的是，即便推荐了好书，又有几人去读？eagle360兄言及“论坛大牛一抓一大把”，但大家好像都比杜甫还要繁忙。如果找不到共鸣，找不到三五知音，单靠版主的努力是很难撑起台面的。除了资源，还是资源，冰冷，淡漠，有些坛友的离去或许出于类似的情形。

   当然，我一万个希望我所说的这些都是废话，能够被事实推翻。我也会在这个版块成立之后，积极参与其中。
   不当之处，请兄批评。

作者: power 时间: 2014-4-11 12:54
本帖最后由 power 于 2014-4-11 13:51 编辑

馅饼发表于 2014-4-10 22:03
又见power兄，似是故人来。
我也非常期待论坛有这个版块，有过与兄一样的念头，甚至想不揣 ...

非常中肯和理性的回复，非常赞同，想的很周全。

我确实比较感性，简单地希望论坛能越来越好，总想着多些板块和方向，就多些希望。

进而扭转大家单纯的对论坛上资源的期待，将注意力转向其他板块，其他和我们生活学习息息相关的内容上，也就是我之前说的家的感觉，生活不仅仅只有资源嘛，资源那些东西没啥太大意义，够用就好，强求无益。

虽然一个人的能力也许可能带动一个板块的发展，引领大家的关注。但是实际上可能确实非常困难，我还是太过理想主义，只能再等等了，等到“时机”更成熟。

谢谢馅饼兄弟的分析，非常棒！有兄弟这样的人在，论坛就感觉多了一些深度。

附上这个帖子：http://bbs.hupu.com/9253961.html

供大家参考

欢迎光临科研速递论坛 (http://expaper.cn/)