科研速递论坛

标题: 酸诱导干细胞合作者要求撤回论文 [打印本页]

作者: qwerzxcv2011    时间: 2014-4-9 09:04
标题: 酸诱导干细胞合作者要求撤回论文
酸诱导干细胞合作者要求撤回论文

最近日本美国科学家合作在《自然》上发表了的酸诱导干细胞技术(stap 细胞)的论文。这一方法不仅具有简单、安全和伦理学障碍少等众多优势,对各种重要疾病如心脏病和老年性痴呆等具有潜在的应用前景。因此,迅速引起国际学术界,尤其是干细胞和再生医学领域的广泛关注。不过论文发表后立刻就有眼尖的学者发现论文存在结果造假的嫌疑,并提供了详细的分析。接着国际上许多干细胞研究实验室迅速进行重复研究,很快许多国际同行发现无法重复该论文关键结果,用论文提供的方法根本诱导不出任何干细胞来。考虑到论文中存在造假图片和关键结果无法重复,许多学者随即对此论文结果提出强烈质疑,在网络上也形成一个热点,美国和日本的许多著名学者参与其中。但论文的日本和美国作者和相关学术机构都认为,论文虽然存在瑕疵,但并不影响结论,其他实验室不能重复结果的是因为实验方法不够准确。《自然》和《科学》也分别对这一事件进行了报道。随后日本作者公布了详细的研究方案,这个时候,似乎大家要等大家按照详细方案进行验证的结果,但论文作者中出现倒戈情况,其中一名日本作者认为,论文中存在致命错误,单方面要求撤回论文,这给这一事件增添了更多扑朔迷离的意味。昨天《华尔街日报》报道了此事,将这一事件再次推向新高潮,估计《科学》和《自然》回迅速跟进,《科学网》也抢个沙发,静观其变吧。
这名要求撤回论文的作者Teruhiko Wakayama若山照彦,来自日本山梨大学,他说已经请求第一作者晴子撤回这些论文,他在给《华尔街日报》的电子邮件中表示“出现这样低级错误简直毫无信誉可言”,但他并没有详细解释到底那些错误。
和其他研究人员一样,若山照彦也不能重复出实验结果。他认为,如果无法重复,则该技术毫无价值可言。但是,论文的美国合作者哈佛医学院的组织工程教授Charles Vacanti则不同意这种观点。本周一接受采访时他说,“尽管存在错误,但结论没有问题,根据我所掌握的资料,没有理由撤回论文。”
Vacanti教授周一和晴子谈过此事,晴子也坚决捍卫自己的研究。Vacanti教授认为,论文的数据和结论都是可靠的,如果迫于同行压力而撤回如此重要的论文是非常不幸的。
《自然》杂志的发言人说,《自然》已经调查此事,并谢绝进行更多评论。日本理化研究所说他们不愿意让晴子面对外界公开,晴子周一也没有回复邮件。理化研究所的调查也在继续,但他们也不愿意评论此事。
在这一研究过程中,若山照彦博士负责制备包含新诱导干细胞STAP的嵌合体小鼠,他说从晴子博士得到的STAP细胞可能并不是真正的细胞类型。他认为自己根本不知道自己作的实验(双盲不是更好?),他会把这些细胞送给第三方调查机构。若山照彦曾经在日本理化研究所工作,就是晴子博士现在工作的单位。
哈佛医学院的Vacanti教授坚持认为,只要你按照关键的研究步骤,研究结果就可以重复出来,上周日本理化研究所已经公布了详细的研究方案,相信不久真相就可以大白于天下。
若山照彦教授是日本干细胞研究领域的大牛人,主要是研究细胞核转移克隆技术,曾经在国际上最早成功克隆小鼠,在CNS等国际著名杂志上发表重要论文多篇。他的反水给这一事件增添了重要热度,不过也说明一个学者为呵护自己学术声誉而作出的勇敢行动。不过他的反水并不一定说明这一研究完全属于无中生有。




欢迎光临 科研速递论坛 (http://expaper.cn/) Powered by Discuz! X2.5