科研速递论坛

标题: 酸诱导干细胞合作者要求撤回论文 [打印本页]

作者: qwerzxcv2011 时间: 2014-4-9 09:04
标题: 酸诱导干细胞合作者要求撤回论文
酸诱导干细胞合作者要求撤回论文

最近日本美国科学家合作在《自然》上发表了的酸诱导干细胞技术（stap 细胞）的论文。这一方法不仅具有简单、安全和伦理学障碍少等众多优势，对各种重要疾病如心脏病和老年性痴呆等具有潜在的应用前景。因此，迅速引起国际学术界，尤其是干细胞和再生医学领域的广泛关注。不过论文发表后立刻就有眼尖的学者发现论文存在结果造假的嫌疑，并提供了详细的分析。接着国际上许多干细胞研究实验室迅速进行重复研究，很快许多国际同行发现无法重复该论文关键结果，用论文提供的方法根本诱导不出任何干细胞来。考虑到论文中存在造假图片和关键结果无法重复，许多学者随即对此论文结果提出强烈质疑，在网络上也形成一个热点，美国和日本的许多著名学者参与其中。但论文的日本和美国作者和相关学术机构都认为，论文虽然存在瑕疵，但并不影响结论，其他实验室不能重复结果的是因为实验方法不够准确。《自然》和《科学》也分别对这一事件进行了报道。随后日本作者公布了详细的研究方案，这个时候，似乎大家要等大家按照详细方案进行验证的结果，但论文作者中出现倒戈情况，其中一名日本作者认为，论文中存在致命错误，单方面要求撤回论文，这给这一事件增添了更多扑朔迷离的意味。昨天《华尔街日报》报道了此事，将这一事件再次推向新高潮，估计《科学》和《自然》回迅速跟进，《科学网》也抢个沙发，静观其变吧。
这名要求撤回论文的作者Teruhiko Wakayama若山照彦，来自日本山梨大学，他说已经请求第一作者晴子撤回这些论文，他在给《华尔街日报》的电子邮件中表示“出现这样低级错误简直毫无信誉可言”，但他并没有详细解释到底那些错误。
和其他研究人员一样，若山照彦也不能重复出实验结果。他认为，如果无法重复，则该技术毫无价值可言。但是，论文的美国合作者哈佛医学院的组织工程教授Charles Vacanti则不同意这种观点。本周一接受采访时他说，“尽管存在错误，但结论没有问题，根据我所掌握的资料，没有理由撤回论文。”
Vacanti教授周一和晴子谈过此事，晴子也坚决捍卫自己的研究。Vacanti教授认为，论文的数据和结论都是可靠的，如果迫于同行压力而撤回如此重要的论文是非常不幸的。
《自然》杂志的发言人说，《自然》已经调查此事，并谢绝进行更多评论。日本理化研究所说他们不愿意让晴子面对外界公开，晴子周一也没有回复邮件。理化研究所的调查也在继续，但他们也不愿意评论此事。
在这一研究过程中，若山照彦博士负责制备包含新诱导干细胞STAP的嵌合体小鼠，他说从晴子博士得到的STAP细胞可能并不是真正的细胞类型。他认为自己根本不知道自己作的实验（双盲不是更好？），他会把这些细胞送给第三方调查机构。若山照彦曾经在日本理化研究所工作，就是晴子博士现在工作的单位。
哈佛医学院的Vacanti教授坚持认为，只要你按照关键的研究步骤，研究结果就可以重复出来，上周日本理化研究所已经公布了详细的研究方案，相信不久真相就可以大白于天下。
若山照彦教授是日本干细胞研究领域的大牛人，主要是研究细胞核转移克隆技术，曾经在国际上最早成功克隆小鼠，在CNS等国际著名杂志上发表重要论文多篇。他的反水给这一事件增添了重要热度，不过也说明一个学者为呵护自己学术声誉而作出的勇敢行动。不过他的反水并不一定说明这一研究完全属于无中生有。

欢迎光临科研速递论坛 (http://expaper.cn/)