科研速递论坛

标题: 互助区这样封号对不对，大家讨论下 [打印本页]

作者: info 时间: 2016-7-5 11:07
标题: 互助区这样封号对不对，大家讨论下
这是被封者发给管理员的邮件，大家讨论下
[attach]26373[/attach]

作者: zxwy77 时间: 2016-7-5 11:17
求助者可以附注说明自己是帮人求助的，监管者应该在发现问题的开始给予提醒。如确认是倒卖文献证据应该封号两个月，如果问题过于严重，给予全网通报处理。

作者: zxwy77 时间: 2016-7-5 11:18
论坛本着治病救人心态对待问题者，这样可以给他人一次改过自新的机会。

作者: 忧客 时间: 2016-7-5 11:27
直接封号过了点，特别是对长期活跃的主号，经过沟通，偶尔几次是可以理解的，如果长期恶意求助，可以处罚，建议对马甲永久禁言，主号视情节轻重给予禁言1个月至永久禁言的处罚

作者: xileito 时间: 2016-7-5 11:49
论坛本着治病救人心态对待问题者，这样可以给他人一次改过自新的机会。

作者: xileito 时间: 2016-7-5 11:50
论坛是有点太严格了，水至清则无鱼啊

作者: 馅饼 时间: 2016-7-5 12:42
本帖最后由馅饼于 2016-7-5 13:28 编辑

      感谢@info 兄留心这一问题，并开设专贴讨论。
      《道德经》云“治大国若烹小鲜”，论坛经营大抵亦如是——既不能操之过急，也不能松弛懈怠，恰到好处为最好。具体到这位坛友的反馈，个人觉得直接封号未免用刑过急，过严。我也曾因个人疏忽犯错而被封号（http://www.expaper.cn/forum.php? ... 6orderby%3Dlastpost），说实话，我当时的反映也和这位坛友一样——“真的难以接受”。无论一路追随科研速递的铁杆，还是新入论坛的新军，都可能会因无心或有心而犯下大大小小的错误。面对这些错误，一棒子打死的做法或能以儆效尤，警示他人。但这种做法过于武断，也过于专制。
      建议：
      1、在用刑前应该通过公开或私下途径提醒坛友所犯错误，并告知对方就相关行为作出解释，给坛友辩护机会（尽管有时或许百口莫辩），免得被冤还无处申冤。
      2、建议细化各版版规，并严格执行。这与上一条并不矛盾。总的来说，各版版规都还有很大的弹性，版主相应地具有较大的解释权乃至主观性。法治安邦，同样，法治安坛。有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，这16字也适用于论坛的经营。如果每位坛友都能在参与论坛活动之前，认真阅读版规并严格执行，论坛或许更有序，版主或许更轻松。当然，版主也应受到相关版规的监督（有的版块，版主自己就违反了版规）。
      我个人的感觉是，论坛的人文气息、欢乐氛围较比论坛成立之初淡薄了很多，这的确令人唏嘘。曾有那么多活跃于速递的坛友带给我快乐、感动，你们现在可好？见字问安！
      最后，希望这位老坛友不要因此退出论坛！

作者: zbgood2009 时间: 2016-7-5 13:09
感觉是不是狠了点？5年的老号了。

作者: goodday 时间: 2016-7-5 13:14
论坛本着治病救人心态对待问题者，这样可以给他人一次改过自新的机会。

作者: goodday 时间: 2016-7-5 13:15
论坛本着治病救人心态对待问题者，这样可以给他人一次改过自新的机会。

作者: maiery 时间: 2016-7-5 13:17
无规矩不成方圆，但要弄清楚缘由

作者: maojy 时间: 2016-7-5 13:34
之前我也因为误发广告被禁言一个月，说实话当时真不是有意的，且个人觉得也没有啥~
希望论坛在处理时多和当事人沟通一下吧~

作者: lo7ve77 时间: 2016-7-5 13:42
本帖最后由 lo7ve77 于 2016-7-5 13:45 编辑

“求助文献”最根本的缘由是文献的“直接需求者”通过正常途径无法获取自己需要的文献；求助的过程中可能会产生“间接传递者”。
科研速递的宗旨是帮助尽可能多的“直接需求者”而非“间接传递者”；然而如何判断求助者是“直接需求者”还是“间接传递者”是一个复杂的难题；但是每应助成功一篇文献即帮助了一位“直接需求者”（忽略期间可能会产生的“间接传递者”）。
因此希望版主们在处理此类问题的时候多些耐心，多沟通，但绝不姑息，不纵容！
感谢各位版主的辛勤付出，感谢各位会员长期以来的支持！

作者: highpolymer 时间: 2016-7-5 13:42
问题出之前一般大家都不够重视，出问题以后才想起去解释和沟通，这样会员容易博得大家同情，往往感觉版主是不是太严厉了？

个人感觉
首先：我们应尊重版主的做法，尤其是按照版规进行处理的（版规不完善可以去改），我们要给予足够的支持，他们是论坛的核心！（俗话说：做的越多，可能错的越多，何况版主大部分都是义务工作者，往往因为自己的处罚得罪部分会员）。

第二：可以给会员解释和上面汇报的机会，让我们充分也听听会员的心声！（如果有些会员解释合情合理，再做解禁嘛！如果有的会员解释过于强硬或者不合理，甚至以离开论坛作为要挟，我感觉没有挽留的必要！）

现在论坛太多都是对于版主的讨伐，好像论坛就应该有义务这样做、那样做，要不然他离开就怎么样？

论坛需要会员的支持，会员也需要论坛的帮助，这种关系对等的前提下，大家才能保持平和的心态！

作者: info 时间: 2016-7-5 14:27

zbgood2009 发表于 2016-7-5 13:09
感觉是不是狠了点？5年的老号了。

论坛成立才4年不到...

作者: 世外桃源 时间: 2016-7-5 15:03
继续完善，不断改进

作者: chqschqs 时间: 2016-7-5 15:17
论坛本着治病救人心态对待问题者，这样可以给他人一次改过自新的机会

作者: ieecas 时间: 2016-7-5 16:30
惩前毖后，治病救人

作者: ieecas 时间: 2016-7-5 16:32
惩前毖后，治病救人，逐步完善

作者: In-June 时间: 2016-7-5 18:24
同意给机会

作者: melo 时间: 2016-7-5 20:29
馅饼兄和highpolymer兄的观点都有道理

折中下，版主继续按版规严格操作，然后开辟一个申诉版块，游客可以留言那种，出了问题去申诉版块说明缘由，由版主们决定是否解禁，

这样可以兼顾对论坛会员的人性化和对版块管理的严肃性

作者: wjw2016 时间: 2016-7-5 20:45
处罚和交流是需要的，在处罚之前可以听听当事人的申诉，论坛管理需要制度，但也需要人性化的交流和沟通，论坛本就是交流分享的地方，只有制度，没有沟通，只会是缺乏生机活力。

作者: 浪淘沙 时间: 2016-7-5 22:24
相信这位版友对论坛也是有真感情的，这样的事情难免会发生，像这种跨学科的求助账号建议提前跟版主报备一下求助领域，这样版主就能做到心里有数。

作者: lijing 时间: 2016-7-5 22:28
论坛有规则，就要按照规则来，不然，大家都乱了！

作者: beggar 时间: 2016-7-6 00:03

melo 发表于 2016-7-5 20:29
馅饼兄和highpolymer兄的观点都有道理

折中下，版主继续按版规严格操作，然后开辟一个申诉版块，游客可以 ...

直接一下子全部禁言是有点太过了，是否考虑初犯的话，只关几天小黑屋，再犯的话再加重处罚？

作者: beggar 时间: 2016-7-6 00:03
直接一下子全部禁言是有点太过了，是否考虑初犯的话，只关几天小黑屋，再犯的话再加重处罚？

作者: cndeusa 时间: 2016-7-6 07:36
如果确实如本人所说，还是建议弄清楚再封号比较合适一些。

作者: cndeusa 时间: 2016-7-6 07:38
论坛是不是可以考虑初犯、累犯区别对待呢。

作者: woxinfeixiang 时间: 2016-7-6 10:27

cndeusa 发表于 2016-7-6 07:38
论坛是不是可以考虑初犯、累犯区别对待呢。

赞同你的观点

作者: 飞痕 时间: 2016-7-7 10:51
确实有点太过严苛了

作者: changle 时间: 2016-7-7 21:28
如果想要给论坛增加人气，那么规则就要有弹性，如果目标是规范论坛，那这个做法就没有问题。

作者: thesea 时间: 2016-7-8 00:45
论坛本着治病救人心态对待问题者，这样可以给他人一次改过自新的机会。

作者: jxdg 时间: 2016-7-8 06:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shxfdxg 时间: 2016-7-10 08:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shxfdxg 时间: 2016-7-10 08:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: changle 时间: 2016-7-11 12:37
想问下，这个最后是怎么处理了？已经好几天了

作者: Aerospace 时间: 2016-7-11 17:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Aerospace 时间: 2016-7-11 17:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huang9926 时间: 2016-7-11 17:34
支持一下。国有国法家有家规。按照规则来。

作者: onlyyc 时间: 2016-7-12 08:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: onlyyc 时间: 2016-7-12 08:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hengyi4 时间: 2016-7-14 17:08
沟通是管理的第一步。建议处罚前先和当事人沟通！

作者: 书山有路heaven 时间: 2016-7-14 18:44
本帖最后由书山有路heaven 于 2016-7-14 18:47 编辑

直接封号过了点，偶尔几次是可以理解的，如果长期恶意求助，可以处罚，视情节轻重给予处罚

作者: engineer 时间: 2016-7-15 16:37
支持一下。国有国法家有家规。按照规则来。

作者: tansuodangzhong 时间: 2016-7-19 00:06
话说论坛是12年成立的吧，刚开始看了几位兄弟的回复，我也觉得老会员需要巩固，新会员需要发展，但是看邮件内容提及的5年老会员，就觉得有点百密一疏的感觉！！！

作者: natureking 时间: 2016-7-21 14:16
建议，调查清楚事实后，按版规执行。

作者: wangliwei0913 时间: 2016-7-23 10:00
老同志新同志都应同等对待该处罚还是有必要的坏毛病不能惯

作者: wangkj 时间: 2016-7-23 16:07
阐明原因适当给个机会事不过三如果多次屡教不改就得封号了 ^_^

作者: xkl799 时间: 2016-7-30 22:36
新人灌点水挣点币

作者: chen060yang 时间: 2016-7-31 09:40
本人觉得一是要有诚信，这是对于自己和他人均要如此；第二是要又规矩，这个规矩可不是因人而异

作者: chen060yang 时间: 2016-7-31 09:42
第三，规则的宣传很重要，本人新人，希望再醒目处能学习到本论坛的规矩

作者: tookey0116 时间: 2016-8-8 14:05
无规矩不成方圆，不过适当通融也是好的

作者: tookey0116 时间: 2016-8-8 14:05

无规矩不成方圆，不过适当通融也是好的

作者: jsliuzi 时间: 2016-8-9 22:18
按照规则来做事！

作者: weishazi 时间: 2016-8-15 20:36
直接封了有点太过了吧，应该设立分级惩处制度，同时鼓励互相监督~

作者: google 时间: 2016-8-21 21:54
加油加油加油加油

作者: google 时间: 2016-8-21 21:55
加油加油加油加油

作者: fatewu 时间: 2016-9-3 21:38
支持，顶一下

作者: bitjiangwei 时间: 2016-9-4 17:55
貌似有点不合情理

作者: 苜999 时间: 2016-9-5 22:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mawh08 时间: 2016-10-3 10:07
继续完善，不断改进

作者: Caesar 时间: 2016-10-3 10:45
5年的号，确实可惜了，对版规还是要熟悉。

作者: leaffall 时间: 2016-10-6 13:49
这么严厉，以后要谨慎了

作者: 空心菜 时间: 2016-10-28 11:00
给人一次改过自新的机会

作者: Caesar 时间: 2016-10-30 06:51
加强沟通，人性化管理。

作者: xduyuanshuai 时间: 2018-7-21 09:48
建议在发展阶段耐心点，以后壮大了再采取这样的手段。

作者: fzguoke 时间: 2018-9-23 19:32
直接一下子全部禁言是有点太过了，是否考虑初犯的话，只关几天小黑屋，再犯的话再加重处罚？

作者: xiaobai321 时间: 2018-10-7 13:13
感谢感谢~~~~~

作者: happy980801 时间: 2018-10-8 14:14
感谢感谢~~~~~

作者: 123321abc 时间: 2018-11-2 12:18
支持国货，支持国货

欢迎光临科研速递论坛 (http://expaper.cn/)